miércoles, 24 de diciembre de 2008

Nueva acción de denuncia de la impunidad convocada por la FUNA

Sábado 27 de diciembre - Santiago


¡¡¡Vamos compañeros
hay que ponerle un poco más de empeño
los que cayeron son nuestra memoria
desde la resistencia a la victoria!!!
Te invitamos a participar en nuestra nueva acción de denuncia
SABADO 27 de DICIEMBRE 12:00 horas.
(SEAN MUY PUNTUAL).
NOS JUNTAMOS (METRO PEDREROS).



APOYA NUESTRA CONVOCATORIA REENVIANDO ESTA INVITACIÓN A TUS AMIGOS

Para los torturadores, asesinos y sus cómplices
¡Ni perdón, ni olvido!
Si no hay Justicia
¡Hay FUNA!



Visita nuestro sitio web:
http://www.funachile.cl
Comisión Funa

miércoles, 3 de diciembre de 2008

La historia del torturador que fue incluido como víctima en el Informe Valech



por Miguel Paz (Chile)
miércoles, 03 de diciembre de 2008

Arturo Eugenio Garay González, subcomisario retirado de Investigaciones, figura inscrito en el Informe Valech con el número 9.481. Se trata de uno de los 27.255 casos acogidos por la Comisión creada por Ricardo Lagos para determinar quiénes sufrieron privación de libertad y torturas por razones políticas durante la dictadura.
Su caso, sin embargo, tiene una peculiaridad: entre 1974 y 1975 integró un grupo similar al Comando Conjunto, que operó en la Base Naval de Talcahuano y -según consta en diversos testimonios judiciales- participó en la desaparición del ex GAP Rudy Cárcamo, presenció el asesinato del alcalde de Cañete, Elías Jana, y fue reconocido por ex prisioneros de la base naval como uno de sus torturadores.
La historia parte en los primeros meses de 1974, el día en que Garay flanqueó la entrada de la Base Naval de Talcahuano e ingresó a un sector convertido en campo de prisioneros y centro de tortura. Ese día, el joven detective se convirtió en agente del Centro de Inteligencia Regional (CIRE), una especie de Comando Conjunto creado en enero de ese año por el jefe de la Tercera División del Ejército, Nilo Floody Buxton, y el comandante de la Base Naval, Antonio Costa Bobadilla, para actividades represivas en la Octava Región. Garay se dedicó un año a detener gente y aplicarle tormentos, según ex presos que lo recuerdan.
"Él fue uno de mis torturadores"

El siquiatra Luis Peebles es uno de ellos. Peebles era secretario general del MIR en Concepción y fue detenido y llevado a la Base Naval en diciembre de 1974. "Él fue uno de mis torturadores directos", dice Peebles, sobre Garay y recuerda que al principio de su detención "no sabía quién era".
"Pero después de una hora escuchas las voces, te das cuenta de a quién pertenece la voz de mando. Y este tipo era el jefe de grupo de los cinco o seis que torturaban y salían a detener gente. No sólo lo oí, también lo ví", agrega el psiquiatra, aludiendo a que Garay era uno más de los integrantes del grupo de interrogadores del CIRE (compuesto por el jefe de Inteligencia Naval de la zona, Hugo González D'Arcangelis; los oficiales navales José Cáceres González y Víctor Donoso Barrera; el funcionario de Investigaciones Osvaldo Harnisch Salazar y el oficial de Carabineros Conrado Sesnic).
Luego de su período de detención en la Base Naval, Peebles fue enviado a Colonia Dignidad, Villa Grimaldi y Tres y Cuatro Álamos. Fue expulsado del país en julio de 1975 y se exilió en Bélgica. Tres décadas después, el 21 de febrero de 2006, Peebles volvió a ver a Garay. Dice que no lo reconoció hasta que empezó a hablar.
El encuentro ocurrió en las propias dependencias de la Base Naval de Talcahuano, en la reconstitución de escena del asesinato y desaparición del mirista y ex GAP Rudy Cárcamo Ruiz, ordenada por el juez Carlos Aldana. Junto a Peebles, otro ex prisionero, Jaime Oehninger, también reconoció a Garay como uno de sus celadores, e identificó también a los procesados por la desaparición de Cárcamo: Hugo González, José Cáceres, Víctor Donoso, Osvaldo Harnisch y Conrado Sesnic.
En la reconstitución salieron a la luz otros homicidios cometidos por efectivos de la Armada en ese recinto. Entre ellos, el asesinato, en febrero de 1975, de Elías Jana Santibáñez, alcalde socialista de Cañete en la época del Golpe de Estado, relatado al juez por Peebles y confirmado por Garay, quien participó en la reconstitución de escena en calidad de testigo.

La versión que dio a la Comisión Valech
En 1975, Garay volvió a Investigaciones. Pero su pasado le había dejado secuelas. Fue sancionado varias veces por faltas consideradas graves en la institución y pasó a retiro en septiembre de 1986.
Quizá por esto, la historia que contó a los profesionales de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura no es la del agente represivo que evocan los ex presos de la Base Naval. En la ficha que llenó para el Informe Valech dice que fue prisionero político. Que en la mañana del 11 de septiembre de 1973 fue apresado por su presunta militancia comunista y que estuvo detenido durante 20 días en la Isla Quiriquina. Así lo aseguró en una declaración judicial, al menos.
Su relato fue convincente y pudo acogerse a los beneficios que se otorgan a los "Valech": una pensión mensual de 112.817 pesos, bonificación de 100 puntos en la postulación al subsidio habitacional, acceso a salud gratuita en el Programa de Reparación y Atención Integral en Salud (Prais) y una beca de estudios de educación superior, que él probablemente no usará debido a su edad. Como víctima acreditada por el Informe Valech, Garay postuló y accedió a un bono de 184 dólares otorgado por la Fundación Presidente Allende, de España, proveniente del fondo de 9 millones de dólares que ésta obtuvo del Banco Riggs de Washington, como indemnización por haber escondido los dineros negros de Pinochet.
Renato Czischke y Roberto Arriagada, dos detectives de la Prefectura de Investigaciones de Concepción, cuentan una historia distinta a la de Garay. Dicen que él no fue apresado el 11 de septiembre y que nunca estuvo detenido en isla Quiriquina. Lo dicen porque ellos estaban en la prefectura el día del Golpe de Estado, siendo apresados y llevados a la Isla.
Según el relato de Czischke, en la mañana del Golpe, funcionarios de Carabineros llegaron muy temprano y se tomaron la prefectura, con un saldo de dos muertos. A medida que los detectives iban llegando a su trabajo, los carabineros salían de su escondite y los reducían. Detuvieron a 100 policías y los trasladaron a la base naval; luego, algunos fueron enviados a la isla.
"En la época, Garay no estaba en la prefectura. Tampoco lo vi en los 18 días que estuve preso en la Quiriquina. Yo fui de los últimos en abandonar la isla. Si hubiese estado me acordaría," asegura Czischke. El relato de Arriagada, quien alcanzó a estar tres días en la Isla antes de ser liberado y devuelto a sus funciones en Investigaciones, es similar: nunca vio a Garay en el lugar.

"¿Podría haber otros más?"
La alarma sobre este caso la dio Erick Zott, otro ex prisionero del campamento de Talcahuano. Radicado en Austria, Zott vino a Chile el año 2006 para prestar declaración en el caso de Rudy Cárcamo. Cuando se enteró que Garay aparecía como víctima en el Informe Valech se escandalizó. "Por el rol que él cumplía en los interrogatorios no era un cualquiera. Era de los que llevaba la investigación sobre el MIR en la zona de Concepción", dice Zott, quien conoció a Garay en el campo de prisioneros donde estuvo detenido a fines de 1975.
"Si se coló en el Informe Valech un agente de los organismos represivos, ¿por qué no podría haber otros más?", se pregunta Zott.
Imposible saberlo, explicó la ex vicepresidenta de la comisión, María Luisa Sepúlveda, en una entrevista realizada en 2007 sobre este tema. Cuando se presentó el informe, el Gobierno decretó que los antecedentes de las víctimas acreditadas en él son secretos y sólo podrán conocerse en 50 años más. Es más, la propia Sepúlveda dijo que desconocía qué documentos presentó Garay al Informe Valech y descartó que su caso ponga en tela de juicio los mecanismos de calificación usados por la comisión presidida por monseñor Sergio Valech y establecida por mandato presidencial en agosto de 2003.
"No necesariamente abre una duda porque estás suponiendo que la persona no certificó su detención", explicó y aseguró que "los casos de los miembros de las Fuerzas Armadas fueron especialmente evaluados. Él pudo ser víctima y después victimario, y calificaba en el Informe".
Sepúlveda detalló que se usaron muchas fuentes de información para validar los casos que se presentaron ante la comisión: testimonios, entrevistas, certificados de detención y comunicados oficiales, salvoconductos, tarjetas de control, listados de detenidos, archivos y procesos judiciales, publicaciones de prensa y registros de organismos de derechos humanos, de víctimas y organismos internacionales.
De todas formas, se manifestó abierta a la posibilidad de que el trabajo haya tenido un margen de error. "El Informe Valech da cuenta de algo que le ocurrió a un sinnúmero de personas de la manera más rigurosa posible, pero no es infalible. Tomamos precauciones e hicimos todos los esfuerzos por no calificar casos de personas en los que hubiese sospechas".
* Fuente: El Mostrador

Fuente:

martes, 2 de diciembre de 2008

“SALVADOR ALLENDE HOY DÍA NO PODRÍA ESTAR EN EL PARTIDO SOCIALISTA”



Afirma ex militante histórico y guardia personal de Allende, Manuel Cortés Iturrieta.
Entrevista Andrés Figueroa C.

Legendario como la utopía necesaria, Manuel Cortés Iturrieta, “El Patán” para sus allegados, hasta el 6 de noviembre pasado fue miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile. Joven, participó en el Ejército de Liberación Nacional que colaboró logísticamente con la guerrilla del Che en Bolivia. Poco después, con el ascenso de la Unidad Popular al gobierno en 1970, se convirtió en escolta del dispositivo de seguridad personal del Presidente Salvador Allende. Fue uno de los contados sobrevivientes del bombardeo militar que destruyó La Moneda el 11 de septiembre de 1973. Sumergido en la clandestinidad, logró salir del país ennegrecido por la dictadura pinochetista para formarse como oficial revolucionario y entrar a Managua en la Nicaragua liberada de 1979.
Estuvo en mil combates, pero cuando retornó a Chile se encontró con un país donde los pactos a espaldas de los trabajadores y el pueblo clausuraron la posibilidad de su ánimo insurrecto. Junto al senador Alejandro navarro y un buen número de militantes, dejó tras de sí décadas de militancia en el Partido Socialista dirigido actualmente por Camilo Escalona. Habla golpeado, sencillo y derrocha confianza. A sus 66 años es un muchacho rebelde lleno de ideas.

Hasta hace poco, la Democracia Cristiana y el PPD había sufrido rupturas orgánicas y políticas, ¿Por qué ocurre ahora este cisma al interior del PS?
“Esta es una historia larga que se origina en el Congreso de Unidad, durante la dictadura. Allí se expresaron dos proyectos distintos dentro del partido. Uno estaba sintetizado en el Movimiento Democrático Popular (MDP) y el otro en la Asamblea de la Civilidad. El MDP durante la dictadura impulsaba la lucha insurreccional de masas cuyo objetivo era arrebatarle el poder al tirano. Y Por otro lado estaba la Asamblea de la Civilidad que tuvo sus primeros capítulos en 1975 a través de reuniones que se realizaron en Venezuela con el auspicio del demócrata cristiano COPEI, donde participó René Fuentealba (DC) y a título personal, Clodomiro Almeyda (PS).”

Paulatinamente se manifestarían por lo menos, dos posiciones en el partido…
“Aquí se produce la división del PS que, en buenas cuentas, no resolvió los problemas. Los rostros de ambas posturas eran Carlos Altamirano y Almeyda. De esta manera, cada uno de ellos conducía una de las fracciones. Yo siempre consideré al sector de Altamirano como el legítimo, debido a que él fue el último Secretario General elegido en un Congreso por el conjunto de la militancia. La división se produjo en 1978.”


LA MANO VISIBLE DE FELIPE GONZÁLEZ.

¿Qué había tras la ruptura?
“El proyecto de la salida concertada de la dictadura ya se estaba gestando. Sobre todo en Europa, bajo el alero de la socialdemocracia y con el auspicio fundamental del español Felipe González. Hay hipótesis que sostienen que la división del partido era una manera de atomizar a la izquierda que estaba por una salida violenta del régimen militar. Pero la división real fue transversal. Quedó gente de izquierda dentro del almeydismo y gente de izquierda con Altamirano. Yo era de la idea de que sólo un congreso del partido podría corregir los problemas. Así es que nos dedicamos a organizar el 24 Congreso que se realizó en 1981, en el extranjero. Allí fui elegido miembro suplente del Comité Central y quedé como representante del 24 Congreso en Nicaragua.”

¿Terminó allí la diáspora partidaria?
“Siguieron las atomizaciones. Los almeydistas, los “comandantes”, el Partido Salvador Allende. En el sector de Almeyda se dio la “renovación”, y los de izquierda quedamos bajo el epíteto de La Chispa, porque con nosotros estaba Luis Moscatel que era del MRMR (Movimiento Revolucionario Manuel Rodríguez) que sacaba justamente, la publicación La Chispa.”

¿Cuáles fueron los fundamentos políticos del 24 Congreso?
“El documento del 24 Congreso se llamaba La Política Insurreccional de Masas, en el contexto de que muchos de nosotros teníamos la experiencia de haber apoyado concretamente la revolución sandinista (1979), donde formamos el Ejército, y reconstruimos un Estado al servicio de los pobres. Esa fue una experiencia preciosa y formadora que nos permitió visualizar cuáles eran las metas y los pasos a seguir en el período. Finalmente, en 1982, se produjo una nueva división, esta vez, al interior del 24 Congreso, donde compañeros que estaban en Chile denunciaron que nosotros estábamos sobrepasando los acuerdos partidarios. En el Congreso chocaron dos tesis centrales y se orquestó un chantaje proveniente de una minoría con Ricardo Núñez a la cabeza. Poco antes, Núñez aparecía como un hombre que ofrecía garantía a los dos sectores por lo que se aceptó que él fuera el Secretario General. Al poco tiempo, Núñez se convirtió en el jefe de la llamada Megatendencia, que era minoría y estaba contra nuestras posturas. Pero por no dividir nuevamente el partido, lo dejamos en su puesto. Ahora pienso que debimos haber permitido que se fuera. Esta es la génesis de nuestra marginación del PS el 6 de noviembre de este año.”

LA CONCERTACIÓN Y LOS MILITARES

¿Cuándo comienza la salida pactada de la dictadura?
“En 1978 se realiza en España una serie de encuentros para hacer un análisis de coyuntura de la situación chilena donde participa, y esto es lo más grave, gente de izquierda y muchos militantes del MAPU (Movimiento de Acción Popular Unitario) junto a unos 5 o 6 coroneles del Ejército chileno que estaban haciendo estudios en la Universidad Complutense. Allí hizo de cabeza el entonces coronel Juan Emilio Cheyre, que muchos años después sería el Comandante en Jefe del Ejército en el gobierno de la Concertación (2002-2006). Así se iniciaron los primeros pasos de lo que se llamó “salida concertada”.

¿Cuál era la posición de los coroneles en el tiempo?
“Tengo entendido que los militares analizaron que la situación en Chile, producto de las protestas de la primera parte de los 80, se agudizaba, y ellos consideraban que había que parar eso.. Los militares argüían que una salida al estilo nicaragüense sería de un alto costo para Chile. En 1978 hubo un grave conflicto con Argentina, y concluyeron que había que hacer una salida concertada de la dictadura.”

¿Qué tipo de concepción militar sostenían?
“Eran oficiales jóvenes que se dieron cuenta que cuando las Fuerzas Armadas pierden el apoyo de la sociedad se está en el momento más débil de un país en el plano de la seguridad nacional. Porque al final las guerras no las ganan los ejércitos, sino que los pueblos.”



LOS 102 ACUERDOS SECRETOS

¿Cómo influyó el pacto concertado con los militares durante el arresto de Pinochet en Londres?
“Cuando cayó preso Pinochet en Londres (1998-1999), los generales chilenos comenzaron a reclamar el respeto a los “102 acuerdos” que son secretos. Dentro de los acuerdos estaba que en el marco de una salida de la dictadura debía respetarse la amnistía para los criminales de la tiranía; que la justicia no debía tocar a ningún militar; que Pinochet debía seguir su itinerario político y terminar como senador vitalicio; que se mantenía la Constitución del 80 con algunas modificaciones a artículos transitorios; y que el modelo económico neoliberal era intocable. En esos momentos salió José Miguel Insulza (actual Secretario General de la OEA) diciendo “¿De qué acuerdos hablan?” mientras miraba para el techo. Insulza salvó en la acción a Pinochet de la justicia internacional por los crímenes de lesa humanidad por los que estaba detenido. En rigor, se cumplieron los acuerdos secretos. Todo esto fue apoyado por los partidos de la Concertación y financiado por la socialdemocracia holandesa, alemana, y hasta por el Vaticano.”

¿Qué ocurre con el famoso discurso de la “reconciliación nacional”?
“El general Ricardo Izurieta, Comandante en Jefe del Ejército (1998-2002) es el primero en decir que hay que promover el reencuentro entre las FFAA y el pueblo. Así comienza a cambiar la forma de actuar de los militares, y luego Cheyre profundiza esta nueva política.”

¿Qué iniciativas concretas se tomaron al respecto?
“A raíz de estos hechos se crea el Centro de Estudios Públicos Estratégicos de las FFAA. La oficialidad comienza a realizar seminarios, invitando a altos funcionarios de la Concertación. Incluso militantes del Partido Socialista fueron a dar clases de marxismo. Por esa escuela pasó mucha militancia del Partido Radical, de la Democracia Cristiana y el Partido Socialista, y se provoca el acercamiento entre la Concertación y las FFAA. Como un gesto de reconocimiento a los concertacionistas, la FFAA les entregaron diplomas de reconocimiento. Y con excelencia aprobó el curso la actual Presidenta Michelle Bachelet que, de este modo, obtuvo el visto bueno militar para ser Ministra de Defensa del gobierno de Lagos. Muchos de los mejores alumnos fueron llevados a Virginia, Estados Unidos, donde aprobaron un curso de alta administración de FFAA, donde también resultó graduada Bachelet.”

¿Qué ocurre en el PS?
“Esto es parte de los antecedentes que producen que al interior del PS, desde hacer análisis desde la perspectiva marxista, se pase a los análisis “progresistas”; es decir, desde el capitalismo “con rostro humano”, y el abandono del socialismo. Esto desvirtúa la razón de ser del PS.”

Tú siempre estuviste muy cerca de Salvador Allende, ¿Qué piensas que hubiera opinado de lo que cuentas?

“Salvador Allende hoy día no podría estar en el Partido Socialista.”


EL PARTIDO SOCIALISTA NEOLIBERAL

¿Cuáles son las razones profundas de tu retirada del PS?
“El partido ha dejado de ser socialista a ojos de su propia Declaración de Principios. El PS debía ser un instrumento de la clase trabajadora, intelectuales y manuales, del campo y la ciudad para defender sus intereses y sentar las bases de una sociedad más igualitaria, la sociedad socialista. El PS actual rompió estos principios. Y la forma de hacer política al interior del PS se ha desnaturalizado de tal manera que si antiguamente estaban prohibidas las fracciones, desde hace varios años fueron aceptadas en la manera de “tendencias”. Ello ha propiciado la existencia de una serie de caudillos que manejan los destinos del partido en base a sus negocios e intereses personales. Hemos llegado al extremo que en la Comisión Política del PS hay empresarios. Los recursos de PS están bajo la firma del empresario Oscar Guillermo Garretón, y sólo él sabe dónde están las platas. Y como a la dirección del PS no le interesa mantener una tienda organizada, nadie puede reclamar.”

¿Y la organización de base?

“No hay comunales. Sus jefes son nombrados a dedo.”

En la universidad de los 80 recuerdo que el Partido Socialista estaba asociado a las ideas de democracia e igualdad, ¿Qué queda de eso?

“Nada. Hoy ni siquiera hay democracia interna. La compra de votos es absoluta. Me atrevería a decir que algunos dineros que se usan provienen de las cajas secretas de algunos ministerios para hacer el acarreo de gente y la compra de votos. Como en los tiempos donde reinaban los dueños de fundo. No existe el centralismo democrático; no participa la militancia en las decisiones fundamentales. Sólo se le llama cuando se necesita el voto. Los militantes fueron transformados en simples clientes. El PS está igual que la UDI.”

Tú hablas de un PS cautivo…
“Yo considero que el PS está cautivo por una “legión extranjera”, que son los que vienen del MAPU, que no tienen cultura partidaria y siempre trabajaron en cúpulas. El fundador del MAPU, Rodrigo Ambrosio dijo que había que seguir la tesis del virus, insertarse en los partidos de izquierda y cambiarles el ADN. Ahora son todos empresarios y “lobbistas”, como Enrique Correa, Garretón y Lagos. Mientras tanto, los trabajadores siguen siendo explotados y engañados.”

EL MAS
¿Cuáles son los objetivos del reciente Movimiento de Acción Social, MAS?
“Nosotros queremos que todos los jóvenes desencantados de la política tengan un espacio para hacer los cambios. Ellos deben modificar este sistema cruel y desigual.”

¿Cuál es la estrategia para terminar con el binominalismo?
“El sistema binominal no se va a cambiar nunca por la vía parlamentaria; hay que cambiarlo en los hechos. Hay que liberar a la izquierda.”

¿Qué papel juega el senador Navarro en el MAS?
“El senador Navarro ha ido popo a poco profundizando esta visión. Se ha ido dando cuenta que la lealtad no es con el partido, sino con el pueblo de Chile. Entonces dio el salto. Nosotros que somos más viejos se lo hicimos ver.”

¿El MAS es una iniciativa contra el gobierno?
“Nosotros no estamos contra la Concertación. Que la Concertación termine su período. Para mí es un gesto de lealtad.”

¿Cómo se organizará políticamente el MAS?
“Nosotros queremos hacer un programa político lejos de cuatro paredes. Por eso el senador Navarro no puede hablar a nombre del MAS, de su plataforma y sus políticas, porque eso lo debe resolver el MAS de la manera más democrática y centralizada posible. Vamos a llevar candidatos parlamentarios en todo Chile.”

¿Cuál es tu reivindicación central para el período?
“Mi demanda principal es una Asamblea Constituyente que les dé garantías a todos. Yo no quiero excluir a los ricos. Pero que los ricos tengan sus reglas del juego y los pobres las suyas.”

¿Qué ocurrirá si en una segunda vuelta faltan los votos del MAS para que la Concertación nuevamente supere a la Alianza por Chile?
“Mi posición es no negociar en una segunda vuelta. Y si a la Concertación le faltan nuestros votos para ganar, tendrá que abocarse a nuestra plataforma política.”

¿Qué piensas de la táctica actual del Partido Comunista?
“Yo creo humildemente que el Partido Comunista cometió un error muy grande, porque por la necesidad de tener expresión parlamentaria ha cedido mucho. Ahora, nosotros reconocemos al PC como una expresión del pueblo chileno. Yo aspiro a un programa común.”

¿Y cómo evalúas la aparición pública del socialista Jorge Arrate y sus ambiguas aspiraciones presidenciales?
“Yo pienso que Jorge Arrate está “engordando un chancho” para después poder venderlo más caro. Arrate no está con nosotros.”

¿Irás de candidato a diputado o senador?
“Yo soy muy peleador para ser candidato popular. Yo, más que un militante, he sido un combatiente.”

Andrés Figueroa Cornejo
Noviembre 17 de 2008

domingo, 30 de noviembre de 2008

Los verdaderos falsos exonerados



por Pascale Bonnefoy M. (Chile)
viernes, 28 de noviembre de 2008

Esta semana, el presidente de un comando de exonerados políticos denunció
que hay unas 100 mil personas recibiendo beneficios como exonerados políticos
sin haberlo sido jamás, y abrió una caja de Pandora cuyos contenidos muchos
ya conocían, sospechaban o han intentado ocultar.

Las reacciones fueron insólitas. La Coordinadora Nacional del Programa
Reconocimiento al Exonerado Político (PREP) del Ministerio del Interior,
Marta Joignant, aseguró que era “imposible engañar al sistema", ya que la
Contraloría de la República debía tomar razón de cada caso. Sin embargo, la
Contraloría hace sólo eso, “tomar razón” de lo que decide el Ejecutivo; o
sea, acusa recibo.

El presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, le hizo un flaco
favor a Joignant, y más encima, salió totalmente impune de sus dichos. Dijo
que la propia Contraloría habría permitido que las oficinas parlamentarias
registraran a indigentes como exonerados políticos como una manera de
asegurarles una pensión. ¡Plop!.

Más allá de la exagerada cifra entregada por el presidente de la Comisión
Nacional Unitaria de Exonerados y ex Presos Políticos, Raúl Celpa, -porque
significaría que dos-tercios de los 145.286 calificados como exonerados
políticos está mintiendo-, para nadie es un secreto la variedad de
irregularidades en la postulación y otorgamiento de beneficios a exonerados
políticos. Irregularidades de las que el PREP por cierto se ha enterado,
porque a sus oficinas le han llegado decenas de denuncias a través de los
años, denuncias, por lo demás, que se han hecho públicas en la prensa.

Se han otorgado beneficios (pensiones y abonos de tiempo por lagunas
previsionales) a personas que nunca fueron exoneradas; se ha falsificado
documentación; se han pagado favores y cobrado comisiones; se ha sido poco
riguroso y negligente en el proceso de verificación para calificar a un
postulante como exonerado; y se han creado “verdaderas mafias” – como me lo
describió un profesional del PREP- para lucrar con la desgracia ajena.

Desde la aprobación en 1993 de la primera ley para otorgar beneficios a los
exonerados políticos – aquellos que perdieron sus trabajos por razones
políticas durante la dictadura militar-, algunos autoproclamados “dirigentes
de comandos de exonerados políticos” han cobrado servicios y comisiones por
tramitar las postulaciones, a pesar de que el proceso no requiere de
intermediarios y es completamente gratuito. Otros han falsificado documentos
y/o han inscrito a personas que no cumplen con los requisitos, y sobre esto,
basta recordar las denuncias públicas en las Provincias de Osorno y
Llanquihue el año pasado.

En Río Negro, Fresia y Puerto Montt, entre otras localidades, se denunció
que autoridades comunales estaban tramitando y cobrando comisiones
indebidamente por postular a exonerados. En algunos casos, se cobraba una
comisión considerable a exonerados verdaderos que postulaban a beneficios.
En otros, se falsificaba documentación para postular a exonerados falsos,
incluyendo la invención de “asentamientos”, ya que la ley también acoge a
quienes fueron despojados de sus tierras. A algunos de ellos también se les
estaba cobrando una comisión.

Se habló de más de 100 casos fraudulentos. El diputado Fidel Espinoza dijo
al Diario Austral de Osorno (5 marzo 2007) que los mismos beneficiarios le
habían informado que “algunas autoridades comunales les han cobrado para
hacerlos partícipes de este programa, cuyo ingreso es gratuito, y que en
algunos casos, las incorporaciones han sido fraudulentas para hacerles
entrega de beneficios que no les corresponden”. Entregaron nombres y
apellidos, y denunciaron detalladamente la situación al PREP.

Pero tal vez donde más se viola el espíritu de la ley del exonerado político
es en relación a militares golpistas y políticos de derecha.

Una segunda ley sobre exonerados aprobada en 1998 amplió el universo de
potenciales beneficiarios para incluir a funcionarios del Congreso Nacional,
las Fuerzas Armadas, Carabineros y la Policía de Investigaciones, entre
otros. Esto permitió que cualquier parlamentario que hubiese quedado sin
trabajo el 12 de septiembre de 1973 –porque fue clausurado el Congreso-
podría postular a beneficios como exonerado. Y así postularon y lograron
pensiones y abonos de tiempo varios parlamentarios que pública y
notoriamente instaron al golpe militar y apoyaron a la dictadura.

En cuanto a los militares, la ambigüedad de la ley los favoreció. Podrían
postular muchos, ya que la ley hablaba de exoneraciones “debido a cambios en
el orden institucional”. No preguntaba si eran golpistas o no golpistas, si
habían sido miembros o colaboradores de la DINA o la CNI, o si habían
torturado, asesinado o desaparecido a personas.

Esto provocó una verdadera avalancha de postulaciones entre 1998-2000. Sólo
del Ejército postularon más de 1.200 oficiales en retiro; muchos sólo
querían mejorar sus pensiones. La mayoría de las veces, dicen en el PREP,
bastaba con el aval o patrocinio de algún político o abogado para calificar.

En la época, la persona encargada de evaluar los antecedentes presentados
por cada postulante y recomendar su calificación era el Jefe Técnico del
Programa, Luis Salinas Rojas, segundo en el PREP. No fue terriblemente
riguroso en la calificación ni en el mantenimiento de los archivos con los
antecedentes y documentación que respaldaría la calificación de exonerado.

En diciembre de 2003, cuando uno de los “exonerados” que Salinas había
aprobado calificar fue procesado como cómplice del asesinato, se desató un
terremoto al interior del PREP. Se buscó desesperadamente el archivo del
“exonerado” para ver sus antecedentes, pero nunca se encontró. En el PREP se
dieron cuenta de que había varios casos que se “les habían pasado”, y se
pusieron a buscar y ordenar las carpetas con la documentación de respaldo
para revisarlas caso a caso. Sin embargo, muchas carpetas de los militares
calificados como exonerados políticos no se encontraron, y siguen sin
aparecer, si es que alguna vez existieron. Muy poco después, Luis Salinas se
fue raudamente del PREP, pasando a un cargo gerencial en el INP.

Así fue que solicitaron y consiguieron beneficios de exonerados algunos
militares involucrados en violaciones a los derechos humanos, ex
parlamentarios de derecha que conspiraron activamente para el golpe militar,
y funcionarios de la Junta.

Estos son algunos de ellos:

Rafael González Verdugo (también “Berdugo”), ex agente civil del Servicio de
Inteligencia de la Fuerza Aérea (SIFA). “Espía” de carrera, tras el golpe
militar, fue ubicado en el Departamento II (Inteligencia) del Estado Mayor
de la Defensa Nacional (EMDN). En diciembre de 2003, fue procesado como
cómplice de homicidio calificado del estadounidense Charles Horman,
ejecutado en septiembre de 1973. Fue calificado como exonerado político de
la Fuerza Aérea en noviembre de 1999 y recibe una pensión de $464 mil pesos.


Edwin Dimter Bianchi, ex teniente de Ejército, participó en el “tanquetazo”
en contra del gobierno de Salvador Allende (junio 1973). Tras el golpe
militar, fue enviado como represor al Estadio Chile. Una investigación de
esta periodista confirmó que Dimter era el oficial al que los prisioneros
políticos del Estadio Chile llamaban “El Príncipe”, a quien acusan de dar
muerte a Víctor Jara, aunque esto no se ha comprobado judicialmente. Fue
citado a declarar en la causa de Jara en 2006 en calidad de imputado. Dimter
fue dado de baja en 1976, y consiguió trabajo en el Ministerio de Obras
Públicas. En 1985, ingresó a la Superintendencia de AFP, escalando
posiciones hasta lograr un alto cargo de confianza. Postuló como “exonerado
político” en febrero de 1999, y fue calificado como tal un año después,
recibiendo un abono de tiempo de 11 meses y 29 días. Sin embargo, tras la
revelación pública de su pasado y una ruidosa funa en su lugar de trabajo,
fue despedido de la Superintendencia de AFP y el PREP le quitó el beneficio.

Patricio Kellet Oyarzún, ex capitán de Ejército, jefe de inteligencia del
Regimiento Cazadores de Valdivia en septiembre de 1973. Posteriormente, fue
jefe de gabinete del general Roberto Guillard. Dejó el Ejército en mayo de
1986. Fue calificado como exonerado político en marzo de 2002, gracias a una
carta de patrocinio del ex abogado de la Vicaría de la Solidaridad, Luis
Toro. Una carta corta, manuscrita, que acreditaba que era un buen tipo. El
Jefe Técnico, Luis Salinas, conocido de Toro, entonces recomendó su
calificación como exonerado político.

Horacio Toro Iturra, ex general de Ejército. Tras el golpe militar, fue
designado por Pinochet como segundo jefe del Comité Asesor de la Junta de
Gobierno (COAJ). En 1975, fue agregado militar de la Junta en Francia. Pasó
a retiro en 1978, y fue calificado como exonerado político en mayo de 2002.
Se benefició con un abono de tiempo de 54 meses.

Enrique Cruz Laugier, comandante del Grupo de Artillería del Regimiento
Tacna al momento del golpe militar. Ese día, atacó el palacio presidencial
con artillería. Se retiró del Ejército en septiembre de 1987, y postuló a
los beneficios de exonerado político, siendo calificado como tal en enero de
2000. Fue jefe de seguridad del Senado hasta 2004, cuando un reportaje de La
Nación Domingo reveló su pasado. Hoy recibe una pensión como exonerado
político.

Al que no le resultó la movida fue al ex oficial de Ejército Salvador Ballas
Siglic. Postuló a los beneficios para exonerados siendo que él fue sumariado
y dado de baja del Ejército antes del golpe, y por golpista. Ballas había
participado vestido de uniforme en la manifestación de mujeres en contra del
entonces Comandante en Jefe del Ejército general Carlos Prats, frente a su
casa, en agosto de 1973. Pinochet, quien reemplazó a Prats, ordenó su baja,
pero la tramitación demoró y el decreto fue emitido seis meses después del
golpe militar, por lo que alcanzó a estar en el periodo para postular como
exonerado. Alegó que la baja fue motivada por razones políticas, pero el
Programa lo rechazó. Indignado, envió una carta acusando al PREP de
discriminación.

Y los civiles…

Sergio Onofre Jarpa Reyes, ex senador del Partido Nacional y activo promotor
del golpe militar. Fue embajador de la dictadura y también su Ministro del
Interior. Fue calificado como exonerado político en julio de 2000 y recibió
el beneficio de abono de tiempo de 35 meses.

Hermógenes Pérez de Arce Ibieta, ex diputado del Partido Nacional, férreo
defensor del golpe militar y del general Pinochet hasta el día de hoy.
Colaboró en las comisiones legislativas de la Junta Militar, y es columnista
eterno de El Mercurio. Pidió ser calificado como exonerado político y lo
logró en febrero de 1999, pero no obtuvo ningún beneficio porque nunca
perdió trabajo – no tenía lagunas previsionales.

Juan de Dios Carmona Peralta, ex senador de la Democracia Cristiana, apoyó
el golpe militar y luego fue Consejero de Estado de la Junta Militar. En
2001, recibió la Condecoración 11 de Septiembre de parte de la Corporación
11 de Septiembre. Fue calificado como exonerado político en febrero 1999 y
desde entonces recibe una pensión de $644.000 pesos.

Mario Arnello Romo, ex diputado del Partido Nacional, apoyó el golpe y fue
un entusiasta hincha de Pinochet. Fue calificado como exonerado político en
noviembre 1999, con una pensión de $611.000 pesos.

Tal vez ahora sea un buen momento para volver a buscar esas carpetas.
28 noviembre 2008


Fuente:

jueves, 27 de noviembre de 2008

¡NUNCA! DE NUESTRA PARTE HABRÁ RECONCILIACIÓN CON ESTOS ASESINOSC



Hoy a las 21:39
Hebe de Bonafini
JUEVES EN LA PLAZA CON LAS MADRES

. Discurso del 27 de noviembre de 2008.


“Buenas tardes, compañeros. Tostaditos, bien calentitos. Un jueves más en esta hermosa Plaza de las Madres.
Invitada por la Fundación Guayasamín Hebe está en Ecuador.
Bergoglio reelecto presidente de la Conferencia Episcopal hace dos semanas. Será recibido por Cristina, justamente me dicen los compañeros que recién lo vieron salir, a la que le pidió audiencia por medio de la Secretaría de Culto del Ministerio de Relaciones Exteriores. Recordemos el documento que fue difundido por los obispos hace 10 días en el que se le atribuye a “la falta de diálogo y reconciliación”, la pobreza.
Para estos monseñores, obispos y todos los títulos que se adjudican, la pobreza no es culpa de los que llevaron el país a la ruina, entregaron sus riquezas y le segaron la vida a miles de ciudadanos por medio del terrorismo de Estado más sangriento del que fueron grandes cómplices. No, con estos hay que reconciliarse, todavía.
¡Nunca! de nuestra parte, habrá reconciliación con estos asesinos destructores del país y culpables de las miserias actuales. Señores, recuerden que ese Dios al que dicen representar, no perdona sin castigo y arrepentimiento.
Desde esta Plaza les enviamos un abrazo muy grande y nuestras felicitaciones por el resultado y la participación en las elecciones del domingo pasado al hermano y querido pueblo venezolano y a su Presidente el compañero Hugo Chávez Frías.
Tema importante sin duda. El capital y el trabajo, ante la proximidad de una crisis mundial, cuyos coletazos también llegarán a estas tierras. Los empresarios, como acostumbran, abrirán el paraguas antes de que llueva, pensando en la caída de la producción. Ya amenazan con despidos preventivos y suspensiones a los trabajadores, primeras víctimas del ajuste, algunos ya intentan ponerlo en práctica y de paso presionar subsidios y alguna ventaja tributaria para compensar posibles pérdidas en sus ganancias.
Es común que digan `en mi fábrica expongo mi capital y doy de comer a tantas familias´. En realidad, exponen su capital en las buenas, en las malas hacen vaciamiento abandonan a sus trabajadores a su suerte y mandan la plata afuera, como sucedió en los 90.
Esta situación impuesta desde afuera es un nuevo desafío para el gobierno, que trata de mantener la actividad y el empleo, con una serie de medidas muy importantes que el martes anunció la Presidenta. Nada será fácil para nadie, capital y mano de obra deberán tratar de convivir con diálogo y esfuerzo articulados por un gobierno que quiere evitar a toda costa la crisis que las grandes potencias desataron.
Habrá que trabajar para lograr este objetivo, que es también salir del mandato del imperialismo para bien del país y por ende de todos nosotros. Hasta el jueves.”

lunes, 17 de noviembre de 2008

sábado, 15 de noviembre de 2008

Les Invitamos A Participar en...

Viernes, 14 de noviembre de 2008 En el marco del 33 aniversario del asesinato de la Familia Gallardo Moreno en Villa Grimaldi, les invitamos a participar en el 1er. encuentro en el que analizaremos las consecuencias de los montajes en las violaciones
a los DDHH durante la dictadura Militar.

La invitación es abierta, esperamos que la compartan con sus amistades
Saludos fraternales.

FAMILIA GALLARDO MORENO.
Noviembre de 2008
Fuente:

Welcome to the Frontpage - Funachile